توماس بالي
حسنًا ، أول شيء يجب ملاحظته بشأن التضخم هو أن هناك أنواعًا مختلفة من التضخم. كل منهم له منطق مختلف وتأثيرات مختلفة ، وهذا شيء لا يتم تدريسه في الكتب المدرسية ، ولكن يجب أن يكون كذلك. هذا أيضًا شيء لا تفهمه مهنة الاقتصاد حقًا ، أو على الأقل لا تؤكده بما فيه الكفاية.
أميز ستة أنواع رئيسية من التضخم. أحدهما هو تضخم الطلب ، وهو قصة “الكثير من المال يطارد سلعًا قليلة جدًا” – وهذا باختصار.
شكل آخر من أشكال التضخم هو تضخم الصراع ، وهو الصراع بين رأس المال والعمالة على توزيع الدخل.
الشكل الثالث للتضخم هو تضخم جانب العرض ، والذي يشير إلى صدمات أسعار السلع العالمية. والمثال الكلاسيكي هنا هو صدمات أسعار نفط أوبك في السبعينيات.
الشكل الرابع من التضخم هو التضخم المستورد ، عندما يكون سبب التضخم هو انخفاض سعر الصرف وارتفاع أسعار الواردات – وأفترض أن تضخمنا الحالي يمكن تفسيره على أنه ملائم في إطار سلسلة التوريد. هذه الفئة.
الشكل الخامس للتضخم هو ما أسميه التضخم المرتفع. غالبًا ما يرتبط هذا بالعجز الكبير في الميزانية والسياسات غير الفعالة حيث تحتاج الحكومة إلى التمويل ولكن لا يمكنها زيادته لتمويل نفسها بضرائب مناسبة ، لذا فإن عجز الميزانية هو كيف يفعلون ذلك ، مما يؤدي إلى التضخم.
أخيرًا ، الشكل السادس للتضخم هو التضخم المفرط ، وهو حدث نادر. عادة ما يرتبط بالحروب حيث تم تدمير جانب العرض من الاقتصاد أو مع الدول الفاشلة أو الحكومات الكليبتوقراطية التي دمرت شروط ممارسة الأعمال التجارية.
يخبرنا منحنى فيليبس عن تضخم الطلب. كانت الخلافات التي بدأها ميلتون فريدمان تدور حول منحنى فيليبس ، وهو ما يعني التضخم في جانب الطلب.
القصة التقليدية التي تُروى اليوم هي أن هناك مقايضة سلبية مؤقتة وقصيرة المدى بين البطالة والتضخم – أو على الأقل أن الاقتصاد يولد نمطًا من النتائج على المدى القصير يبدو وكأنه مثل هذه المقايضة. ولكن إذا حاول صانعو السياسة استغلال هذا الحل الوسط ، فسوف ينهار ، وسيُجبرون على العودة إلى ما يسمى المعدل الطبيعي للبطالة – الآن فقط مع معدل تضخم أعلى من ذي قبل وبدون انخفاض في البطالة.
في الأساس ، هذا الرأي هو إرث ميلتون فريدمان. على الرغم من أنني أنتقد وجهة نظر فريدمان ، ما زلت أعتقد أنه قدم مساهمة مهمة. وركز على القضايا المطروحة ، وهي: كيفية تحديد الأجور ، وما هو دور توقعات التضخم ، وما إذا كان هناك حل وسط منظم بين التضخم والبطالة يمكن أن يؤثر على السياسة ، وخاصة السياسة النقدية. لقد فعل معروفًا من خلال تأطير الحجة. المشكلة هي أنني أعتقد أن فريدمان جاء في الجانب الخطأ من تلك الحجة.
