الولايات المتحدة تقترب أكثر فأكثر من أ الموعد النهائي لرفع سقف الديون أو المخاطرة بالتخلف عن سداد الديون الوطنية والقادة السياسيين البالغ 31 تريليون دولار لم يتوصلوا إلى اتفاق بعد منع مثل هذه الأزمة.
في خضم تلك المفاوضات ، أشار السياسيون والمعلقون عبر الإنترنت بأصابع الاتهام إلى من يقولون إنه المسؤول عن ديون البلاد المفرطة.
تزعم إحدى الإدعاءات التي تم تداولها على وسائل التواصل الاجتماعي ، والتي أثارها زعيم الأقلية في مجلس النواب حكيم جيفريز ، أن الرئيس السابق دونالد ترامب ساهم في الديون أكثر من أي شخص آخر في البيت الأبيض في التاريخ.
لكن هذا ليس صحيحًا تمامًا – ويقول الخبراء إن القضية أكثر دقة بكثير مما قد يوحي به الخطاب السياسي.
ها هي الحقائق.
الادعاء: ترامب “تحمل ديونًا أكثر من أي رئيس آخر في التاريخ الأمريكي”.
تقييم AP: هذا غير صحيح. كانت الديون المتكبدة خلال عهد ترامب مرتفعة للغاية. لكن من حيث القيمة بالدولار الخام ، ارتفع إجمالي الدين أكثر في عهد الرئيس السابق باراك أوباما ، مع احتلال ترامب المركز الثاني – على الرغم من أن أوباما خدم فترتين بينما كان ترامب يعمل لفترة واحدة.
يقول الخبراء إن هناك طرقًا أخرى لخفض الأرقام. لكن الأهم من ذلك ، أن الدين يتزايد منذ سنوات ، وهذا أكثر تعقيدًا من إلقاء اللوم على أي زعيم أو حزب واحد. ترامب ، على سبيل المثال ، واجه جائحة COVID-19 ، الذي غذى دعم الحزبين لـ استجابة فدرالية ضخمة.
قدم جيفريز وجهة نظر أبسط عندما ألقى باللوم على الرئيس الخامس والأربعين في تغريدة نُسخت في منشور شهير على إنستغرام شاركه حزب العمال الديمقراطيون.
وجاء في المنشور أن “ترامب تحمل ديونًا أكثر من أي رئيس آخر في التاريخ الأمريكي”. إنه يريد أن يجبر الجمهوريين على إفلاس خطير إذا لم يحصلوا على ما يريدون. لا يمكننا السماح للمتطرفين اليمينيين باحتجاز اقتصادنا “.
لم يرد مكتب جيفريز على استفسار حول كيفية حساب المقياس.
ولكن فيما يتعلق بجميع الرؤساء ، لم تشهد سنوات ترامب زيادة الديون – رغم أنهم أضافوا الكثير.
ينظر الى بيانات تاريخية عن الدين الفيدرالي بحلول السنة المالية ، بلغ إجمالي الدين الأمريكي الإجمالي حوالي 19.5 تريليون دولار في نهاية السنة المالية 2016 ، والتي انتهت قبل بضعة أشهر من تولي ترامب منصبه ، كما قال السيد وليام هوغلاند ، نائب الرئيس الأول في مركز السياسات بين الحزبين. ارتفع ذلك إلى حوالي 26.9 تريليون دولار في نهاية السنة المالية 2020 ، أو زيادة قدرها 7.4 تريليون دولار ، قبل مغادرة ترامب لمنصبه.
ومع ذلك ، بلغ الدين المضاف بموجب ولايتي أوباما حوالي 9.5 تريليون دولار.
هناك بعض المحاذير: لم يتم تعديل هذه الأرقام للتضخم. تبدأ السنة المالية الفيدرالية في أكتوبر ، لذلك هناك بعض التداخل عندما تتغير الإدارات. ومجموع الديون يشمل الدين العام ، الذي يشكل الجزء الأكبر من الدين ، ولكن أيضًا الدين الذي يدين به جزء من الحكومة إلى جزء آخر.
هناك أيضًا طرق مختلفة لتحليل البيانات.
عند الحكم على فترات رئاسية واحدة فقط ، على سبيل المثال ، قد يكون الصعود في عهد ترامب أكبر زيادة على الورق. وأشار هوغلاند إلى أن الزيادة في عهد الرئيس السابق جورج إتش دبليو بوش – حوالي 1.4 تريليون دولار – تمثل زيادة بنسبة مئوية أكبر مما كانت عليه في عهد ترامب.
ويفضل بعض الاقتصاديين النظر إلى الدين القومي كنسبة مئوية من الناتج المحلي الإجمالي للولايات المتحدة ، أو الناتج المحلي الإجمالي ، لأنه يظهر قدرة بلد ما على خدمة ديونه.
أوضح يوجين شتايرل ، المؤسس المشارك لمركز سياسة الضرائب الحضرية – بروكينغز: “قارنها بالأسرة”. “كلما ارتفع راتب الأسرة ، زادت قدرتها على سداد ديونها”.
وبهذه الطريقة ، وصل إجمالي الدين كنسبة مئوية من الناتج المحلي الإجمالي إلى أعلى مستوى له على الإطلاق عند ما يقرب من 128٪ في نهاية ولاية ترامب ، وفقًا للبيانات الفيدرالية التاريخية. ومع ذلك ، فإنه يمثل أكثر من 100٪ من الناتج المحلي الإجمالي اعتبارًا من عام 2013 ؛ هذا العبء بالنسبة لحجم الاقتصاد لم نشهده منذ الحرب العالمية الثانية.
لكن الديون المتراكمة في عهد بعض الرؤساء ليست فقط نتيجة لسياساتهم الخاصة – إنها تعكس قرارات اتخذها أسلافهم ، وكذلك أعضاء الكونجرس.
قال ديفيد بريمو ، أستاذ العلوم السياسية وإدارة الأعمال في جامعة روتشستر: “المحصلة النهائية هي أن السياسة المالية تعكس العمل المشترك من قبل الكونجرس والرئيس”. وأشار إلى أن تصريحات مثل جيفريز تشير إلى أن الرؤساء لهم السيطرة الكاملة على السياسة المالية.
وبالمثل ، قال هوغلاند ، “كل الرؤساء يرثون الإنفاق من الإدارات السابقة ويخلقون بدورهم إنفاقًا للرئيس المقبل”.
تستمر تكلفة برامج مثل الضمان الاجتماعي والرعاية الطبية في زيادة الدين ، كما تفعل عوامل خارجة عن سيطرة الرئيس ، مثل COVID-19 أو الركود الذي ورثه أوباما.
وقال بريمو: “بصفتي خبيرًا في الميزانية ، فإن ما يؤلمني هو أن المشاحنات الحزبية حول من يقع اللوم على الديون تحجب حقيقة مهمة: لقد تخلى الطرفان عن مسؤولياتهما في الميزانية” ، مشيرًا إلى أن حوالي ثلثي الديون كانت المتكبدة منذ عام 2001.
___
هذا جزء من جهود AP لمعالجة المعلومات المضللة على نطاق واسع ، بما في ذلك العمل مع الشركات والمؤسسات الخارجية لإضافة سياق واقعي للمحتوى الخاطئ الذي يتم تداوله عبر الإنترنت. تعرف على المزيد حول التحقق من صحة الأخبار في AP.
