Geekwire مؤخرًا قاد القصة إنه يستحق اهتمامنا (كما في سياتل). يتعلق الأمر بالشاب السويسري ، دييغو جرانزيول ، “الذي تخرج من جامعة أكسفورد في عام 2020 بدرجة (أ) دكتوراه في التعلم الآلي”. وظفته أمازون وانتقل إلى سياتل فقط ليفقد وظيفته قبل أن يبدأ. تحمل المهندس ، وهو “عازف جيتار بارع (و) رافع أثقال” ، “عملية تأشيرة دخول إلى الولايات المتحدة لمدة ثمانية أشهر” ورفض عروض أخرى للعمل بدلاً من ذلك في أمازون والعيش في سياتل ، وهي مدينة يحظى بتقدير كبير على ما يبدو. الآن هو “يقاضي أمازون بعد أن سحبت الشركة (بوقاحة) عرض وظيفته”.
أكدت أمازون أنها سحبت عروض العمل في عملية تقليص حجمها بدأت في فجر هذا العام. ويبقى أن نرى الانخفاض في الأعداد النهاية في الأفق. لكن ما العمل من كل هذا؟ معايتل تايمز ، كما هو متوقع ، هناك لا تلقي أي ضوء تقريبًا على جوهر هذه الأحداث الأخيرة. لقد كرر ببساطة شرح المديرين الفنيين وضعها في الطباعة.
تقول أمازون ، مثل العديد من شركات التكنولوجيا ، إنها واجهت ضغوطًا اقتصادية خلال معظم العام الماضي ، من التضخم إلى نقص سلسلة التوريد. على الرغم من أن أمازون ظلت متفائلة بشأن طلب العملاء ، فقد أخبرت المستثمرين في العام الماضي أن العملاء يفكرون في تقليل إنفاقهم – سواء في سوق أمازون عبر الإنترنت أو في قسم الحوسبة السحابية في أمازون – بدأ عملاق التكنولوجيا والتجارة الإلكترونية أيضًا في النظر في كيفية إحكام حزامك.
في الواقع ، ارتفعت إيرادات أمازون في الربع الأول من العام مثير للإعجاب 9٪. هذا تغلب على تقديرات وول ستريت. وتتوقع المؤسسة أن تزيد الإيرادات “بين 5٪ و 10٪ مقارنة بنفس الفترة من العام الماضي”. باختصار ، تتوقع أمازون تحقيق “127 مليار دولار إلى 133 مليار دولار” في الربع الحالي. هذا يعني أن أمازون لا تزال تنمو ، وما زالت تجني أموالاً جادة. فلماذا تسريح العمال؟ هذا أمر محير أكثر عندما تفكر في أن نموذج أعمالها الشهير يؤكد التوسع على الربح. هذا النموذج كما أشار إليه الجغرافي الماركسي ديفيد هارفي عدة مراتيرى أن الكتلة – السيطرة التي تمتلكها الشركة في سوق معين – هي المفتاح الحقيقي للنجاح.
من العظيم بن أنجليسبي ديفا التجزئة شرط:
كما قال المؤسس جيف بيزوس في رسالة عام 1997 إلى المساهمين ، “سنواصل اتخاذ قرارات الاستثمار في ضوء اعتبارات قيادة السوق على المدى الطويل ، وليس اعتبارات الربحية قصيرة الأجل أو ردود فعل وول ستريت قصيرة الأجل”.
على الرغم من الصعود والهبوط خلال العقود الأولى من القرن الحالي ، إلا أن أمازون تمسكت إلى حد كبير بنموذج العمل هذا: الكتلة هي ما يهم. ديفيد هارفي يعترف بقيمة هذا المنطق. في الواقع ، اعتاد على دحض مفهوم ماركسي رئيسي: انخفاض معدلات الربح. يحدث شيء من هذا القبيل: عندما يتم فتح سوق جديد أو دخول منتج جديد إلى السوق ، فإن الأرباح (إذا سارت الأمور على ما يرام) عادة ما تكون مذهلة. فقط فكر في iPhone في عام 2007. في الاقتصاد الماركسي ، يُعرف هذا باسم فائض القيمة النسبي ، والذي يختلف عن فائض القيمة المطلق – استخراج القيمة (التي تصبح ربحًا في اللحظة الأخيرة لتراكم رأس المال) من قبل العمال المستغلين الخام (تمديد يوم العمل ، على سبيل المثال).
ماركس ، حجم رأس المال 1“مفهوم فائض القيمة النسبي”:
أسمي فائض القيمة الناتج عن تمديد يوم العمل فائض القيمة المطلقة. من ناحية أخرى ، فائض القيمة الناتج عن التقييد ساعات العمل المطلوبةومن التغيير المقابل في أطوال كل من عنصري يوم العمل ، أسمي فائض القيمة النسبية.
في الأساس ، جادل الماركسيون بأن الدافع لقهر القيمة النسبية يؤدي إلى الاستبدال المتزايد باستمرار للعمل الحي (الإشكالي) بالعمل الآلي (المطيع) ؛ هيكل هذا التطور يطلق عليه التكوين العضوي لرأس المال. ومنذ أن قبل ماركس نظرية العمل للقيمة من أول اقتصادي بورجوازي نظري عميق في القرن التاسع عشر ، ديفيد ريكاردو (تقول هذه النظرية أن العمل هو مصدر القيمة ، وهذه القيمة بالتحديد هي التي تحول البيع النهائي في عملية التراكم إلى ربح) ، والاستنتاج المنطقي هو: زيادة في العمل الآلي (الميت) مقارنة بالعمل الحي هو انخفاض مقابل في الربح. المشكلة مع هذا المفهوم؟ لا تزال الرأسمالية موجودة ، ولا تزال تنمو ، ولا تزال تستغل العمال. إذا كان قانون تناقص معدل الربح يصف بدقة الظواهر الاقتصادية والتطور ، فلابد أن يكون النظام قد انتهى منذ زمن بعيد. تم اقتراح شيء مشابه من قبل كبير الاقتصاديين البرجوازيين في النصف الأول من القرن العشرين ، جون مينارد كينز ، في كتابه عام 1930. مقال “الفرص الاقتصادية لأحفادنا”. وتوقع أنه في عصرنا ، زمن أحفاد جيله ، ستصبح الوفرة الكبيرة من رأس المال بلا قيمة وأننا في النهاية سنتحرر من “حب المال كممتلكات”.
إجابة ديفيد هارفي على لماذا لم نصل إلى الجحيم الرأسمالي / الجنة الاشتراكية: حالة الاستقرار؟ فائض القيمة النسبية أقل أهمية من الكتلة (سيطرة السوق). كان جيف بيزوس مع هارفي في ذلك. وأيضًا مع ماركس ، الذي قدم الفكرة لأول مرة ، على الرغم من أنه جادل بأن كلاً من الكتلة ومعدل الربح عاملين (هم “نذهب يد بيد“)؟ في العقدين الأولين من القرن ، كانت وول ستريت واحدة مع بيزوس.
بلغت القيمة الإجمالية لإنتاج السلع والخدمات في عام 1950 9 تريليون دولار ، وهي الآن تزيد عن 90 تريليون دولار.
هذه كتلة متنامية.
– كتب Verso (VersoBooks) 14 مايو 2023
لكن شيئًا ما حدث في عام 2022.
بن أنجليسبي:
… أحببت الصخور (S) عندما استثمرت أمازون في نفسها. ربما يقترب هذا العصر السعيد للشركة من نهايته. كدليل ، ضع في اعتبارك برنامج إعادة شراء الأسهم الذي تم الإعلان عنه مؤخرًا بقيمة 10 مليارات دولار والإنفاق الأخير لإعادة شراء الأسهم. يشير كلاهما إلى أن الشركة مستعدة لإنفاق المزيد من أرباحها على المساهمين ، بعد سنوات من إعادة استثمار أموالها في الأعمال التجارية وتجنب الضغوط من وول ستريت التي كان يتعين على تجار التجزئة الآخرين مواجهتها.
شرحت التبرير السائد لعمليات الشراء في رسالتي “لقد قامت صحيفة سياتل تايمز بتضليل القراء بشكل منهجي حول شركة بوينج حتى فوات الأوان.” تنص بشكل أساسي على أنه عندما تكون الشركة واثقة من مستقبلها ، فإنها ستكافئ المساهمين بأموالها المجانية. لكن ما الذي نراه يحدث بالفعل؟ تسير عمليات الإلغاء والاسترداد جنبًا إلى جنب. هذا ما حدث مع شركة بوينج خلال العقد الماضي. يحدث هذا الآن ليس فقط مع أمازون ، ولكن أيضًا مع الشركة العملاقة الأخرى في منطقتنا ، Microsoft. يلغي الوظائف الفنية على مكبس متساوٍ (“مايكروسوفت تخفض المزيد من الوظائف في منطقة سياتل”) أثناء التسوق إعادة الإمدادات الخاصة بك (“إدارة Microsoft توافق على برنامج إعادة شراء أسهم بقيمة 60 مليار دولار”). وافقت Meta ، إحدى الشركات الإقليمية الكبرى للتوظيف ، على “40 مليار دولار” حيث خفضت 13٪ قوتها العاملة.
ماذا نفعل بكل ذلك؟ حسب الكلمات أكسيوسمات فيليبس: “شركات التكنولوجيا الكبرى تنحني إلى وول ستريت”. لكن سياتل ، بالطبع ، لا تولي أي اهتمام لأي من هذه الأحداث الهامة. رئيس البلدية وقادة الأعمال والمؤسسات الإعلامية الرائدة مشغولون جدًا بجعل الحياة بائسة للأشخاص الذين يعيشون بالفعل في ظروف مزرية (الشوارع) بسبب فقرهم المفروض ثقافيًا ، ونتيجة لذلك ، يكون تأثيرهم ضئيلًا أو معدومًا على اقتصاد المنطقة . هذا عالم ملتوي نعيش فيه. هذا هو الانقلاب الذي يعرّف المضاربين / أصحاب الدخل على أنهم مستثمرون. الأول ، مع ذلك ، يستمد قيمة ؛ الأخير ، بحكم التعريف ، إضافته. تترك شركات التكنولوجيا في سياتل حشد القيمة المضافة ليتم استخراجه من قبل المضاربين / أصحاب العقارات. هذا ، بالطبع ، شكل من أشكال هجوم الشركات الذي ظل معنا منذ سنوات ريغان. القوة التفسيرية لهذا الاستنتاج تتجاوز بكثير القوة الرئيسية التي تقدمها وسائل الإعلام السائدة يوميًا: “ما نجده في قطاع التكنولوجيا هو أن الكثير من شركات التكنولوجيا قد وسعت نفسها أكثر من اللازم …” قال الرئيس التنفيذي كيسي لـ FOX Business. “
