يقال إن مجموعة بيئية كبرى تخطط لإنفاق ملايين الدولارات على الأبحاث في مجال الهندسة الجيولوجية الشمسية، وهو الحل المقترح لتغير المناخ الذي أثار الشكوك وحتى المخاوف بشأن العواقب غير المقصودة.

تتضمن الهندسة الجيولوجية الشمسية مجموعة من الأساليب لتبريد الكوكب من خلال عكس ضوء الشمس، ربما عن طريق تسليط الضوء الاصطناعي على السحب أو دفع الجسيمات العاكسة إلى الغلاف الجوي. يمكن أن يسبب ذلك.

وقد أدى هذا إلى الدعوة إلى إجراء المزيد من الأبحاث لسد هذه الفجوات المعرفية قبل المضي قدمًا في المزيد من التجارب.

يخطط صندوق الدفاع عن البيئة (EDF) لتوزيع “ملايين الدولارات” في شكل منح لأبحاث الهندسة الجيولوجية الشمسية، حسبما ذكرت صحيفة نيويورك تايمز، وأخبر صندوق الدفاع البيئي The Verge أنه يشارك المخاوف بشأن هندسة الطاقة الشمسية ذات الهندسة الجيولوجية، وبالتالي يدعم البحث في مجال الهندسة الجيولوجية. العواقب المحتملة التي يمكن أن يكون لها. تكلم معها.

تقول ليزا ديلينج: “نحن قلقون للغاية بشأن العواقب غير المقصودة لـ (الهندسة الجيولوجية الشمسية)، ولهذا السبب نركز على الأبحاث ذات الصلة بالسياسات التي ستساعد في تقييم التأثير المحتمل وتطوير نوع العلوم ذات الصلة بالسياسات المطلوبة”. ، زميل كبير. قال عالم في EDF في رسالة بالبريد الإلكتروني لمساعدة الحكومات على اتخاذ قرارات مستنيرة.

ورفضت شركة EDF الإفصاح عن حجم الأموال التي ستستثمرها في دراسات الهندسة الجيولوجية الشمسية، ورفضت أيضًا تحديد الداعمين للمبادرة، على الرغم من أن صحيفة نيويورك تايمز ذكرت أن صندوق LAD للمناخ، بقيادة شركاء شغلوا أدوارًا قيادية في شركة Cisco Systems، إحدى الشركات الرائدة في مجال المناخ. الجهات المانحة.

يقول ديلينج إن الخطوات التالية تشمل العمل مع العلماء “لتطوير أجندة بحثية مع التركيز على التأثير على المدى القريب” وإنشاء “هيكل للحوكمة”. مع وجود هذه العوائق، تخطط EDF لمنح المشاريع البحثية التي من المتوقع أن تشارك نتائجها في المجلات والمؤتمرات.

فشلت المناقشات الساخنة في جمعية الأمم المتحدة للبيئة في مارس/آذار في إنتاج مبادئ توجيهية دولية جديدة للهندسة الجيولوجية الشمسية، كما تم فرض حظر عالمي عفا عليه الزمن على أشكال معينة من الهندسة الجيولوجية واسعة النطاق منذ عام 2010، وكانت اللغة غامضة، باستثناء القليل من التفاصيل. التجارب التي تطورت في السنوات الأخيرة.

في الأسبوع الماضي، صوتت مدينة ألاميدا بولاية كاليفورنيا لصالح منع علماء جامعة واشنطن من اختبار تقنية جديدة لرش جزيئات ملح البحر. إنها جزء من استراتيجية لجعل السحب أكثر انعكاسًا تسمى Marine Cloud Brightening (MCB)، وقد كتب أكثر من ثلاثين عالمًا مقالًا في مجلة Science Advances في مارس يقترحون خارطة طريق بحثية لـ MCB.

قال المؤلف الرئيسي جراهام فينجولد، الباحث في مختبر العلوم الكيميائية التابع لـ NOAA، في بيان صحفي: “إن الاهتمام بـ MCB يتزايد، لكن صانعي السياسات يفتقرون حاليًا إلى المعلومات التي يحتاجون إليها لتحديد ما إذا كانوا سينشرون MCB ومتى”.

تسببت مجموعة الهندسة الجيولوجية الشمسية الأقل علمية في رد فعل عنيف في العام الماضي، وتحركت المكسيك لمنع التجارب المستقبلية بعد أن أطلقت شركة ناشئة في مجال الهندسة الجيولوجية بالونات الطقس المملوءة بثاني أكسيد الكبريت داخل حدودها ومبيدات الفطريات المحمصة في ساحة انتظار السيارات لإنتاج غاز ثاني أكسيد الكبريت.

باعتباره ملوثًا، يمكن أن يؤدي ثاني أكسيد الكبريت إلى هطول أمطار حمضية، كما أن إرسال جزيئات عاكسة إلى الغلاف الجوي، يسمى حقن الهباء الجوي الستراتوسفيري (SAI)، يمكن أن يؤدي أيضًا إلى توسيع ثقب الأوزون في القارة القطبية الجنوبية.

هذه ليست سوى بعض الأسباب التي تجعل الخبراء يشعرون بالقلق إزاء التقدم المحرز في الهندسة الجيولوجية الشمسية دون فهم أفضل للعواقب المحتملة.

في نهاية المطاف، يريد أنصار حماية البيئة التأكد من أن الهندسة الجيولوجية الشمسية لا تؤدي إلى تقويض الجهود الرامية إلى التحول إلى طاقة أنظف، وهي الطريقة الوحيدة للسيطرة حقا على تغير المناخ.

يعد تقليل انبعاثات الغازات الدفيئة في أسرع وقت ممكن أمرًا ضروريًا لمعالجة تغير المناخ، ويقول ديلينج من EDF إن هذا يظل الأولوية القصوى لـ EDF.