أ يذاكر اكتشفوا إشارات مميزة في الدماغ الرئيسي يعتقد العلماء أنها تشير إلى أنهم يتعرفون على التحيزات. هناك أيضًا هذه الفكاهة ، فيديو رفيع المستوى قرد يرمي شرائح خيار على باحث بعد رؤية القرد في القفص التالي يحصل على حبة عنب للقيام بنفس المهمة.
ومع ذلك ، يتساءل بعض العلماء عما إذا كانت الحيوانات تدرك حقًا مفهوم العدالة أو ما إذا كانت هناك عوامل أخرى تعمل.
الرئيسيات بحث من ألمانيا يشير إلى أن “خيبة الأمل الاجتماعية” مع البشر قد تلعب دورًا. وجدت الدراسة أن قرود المكاك طويلة الذيل كانت أكثر عرضة لرفض مكافأة أقل من الإنسان مقارنة بآلة التغذية التلقائية ، مما يعني أنه يمكنها التمييز بين الاثنين والتفاعل مع الاختلاف.
قال مؤلفو الدراسة إن فهم ردود الفعل هذه مهم “في سياق تعلم المزيد عن التطور البشري”. روان تيتشنرطالب دكتوراه في جامعة جورج-أغسطس- غوتنغن. وقالت إذا كانت الرئيسيات ، بما في ذلك البشر ، تتشارك في سلوكيات معينة ، “فهذا يعني أنها على الأرجح تطورت من سلفنا المشترك الأخير ومن المحتمل أن تكون مفيدة للبقاء على قيد الحياة”.
قد يكون للقرود توقعات اجتماعية للبشر
فحص البحث ، الذي ظهر في الجمعية الملكية أوبن ساينس في مارس ، أربعة شروط تجريبية مختلفة: في مجموعة واحدة ، أعطيت قرد موضوع طعامًا أقل تفضيلًا (شمر) من قبل مجرب بشري أو موزع طعام ، طعام آلي. في المجموعة الأخرى ، أُعطي القرد الخاضع للشمر ، بينما أُعطي القرد الشريك في قفص مجاور عنبًا ، وهو علاج أفضل من المجرب البشري أو الآلة.
ووجد الباحثون أن القرود موضوع البحث غالبًا ما ترفض الأطعمة منخفضة القيمة من البشر ولكنها تقبل نفس الطعام منخفض القيمة من الآلة. حدث هذا عندما كان القرد بمفرده أو مع القرد الشريك.
قال تيتشنر ، وهو أيضًا باحث في علم السلوك الإدراكي في مركز الرئيسيات الألماني: “إذا كانت القرود تتفاعل بدافع عدم المساواة ، لكنا قد رأينا الإحباط فقط عندما حصل القرد الآخر على مكافأة أفضل”. أبحاث الرئيسيات (DPZ). “وبدلاً من ذلك ، رأينا رفض الطعام يتوافق مع الإنسان مقابل الآلة.”
وقالت إنها تعتقد أن القردة فهمت أن هدف الإنسان هو توفير طعام منخفض القيمة وأن “الآلة غير حية – وليس لها أي غرض”. “القردة ليس لديها توقعات اجتماعية لآلة البيع وبالتالي فهي لا تشعر بخيبة أمل.”
سارة بروسنان ، أستاذة جامعية متميزة في علم النفس والفلسفة وعلم الأعصاب ، ومديرة مشاركة لمركز أبحاث اللغات بجامعة ولاية جورجيا بحث وجدت دراسة الرئيسيات الألمانية أن قرود الكبوشي وجدت رفضًا واضحًا “للأجور غير المتكافئة” ، وأضافت بعدًا آخر للنتائج السابقة.
قال بروسنان ، الذي لم يشارك في البحث الألماني ، إن تركيز القردة على الإنسان “يشير إلى أنها استجابة اجتماعية”.
“لاستخدام تشبيه بسيط ، إذا أعطاني شخص ما راتباً أصغر مما تفعله لنفس الوظيفة ، فسوف أغضب منهم ، ولكن إذا كانت الطابعة بها خطأ وطبعت الشيك الخاص بي مقابل أقل ، فأنا لست كذلك ستشعر أنه غير عادل “.
التفريق بين البشر والآلات
فرانسوا دي والقال مدير مركز ليفينج لينكس وأستاذ علم النفس في سي إتش كاندلر بجامعة إيموري ، الذي أجرى العديد من تجارب الإنصاف الأولى على القرود – بما في ذلك تجربة رمي الخيار – إن استجابة قرود المكاك في الدراسة الألمانية كانت “رائعة”. . “
لم تظهر قرود المكاك أي نفور من الظلم حتى الآن ؛ إنها هرمية ، كما يقول ، مما قد يشير إلى قبول عدم المساواة. قال دي وال ، الذي لم يشارك في البحث الألماني: “رد الفعل يتعلق في الغالب بالممثلين البشريين ، ولكن على الأقل هناك رد فعل”.
وقال إنه لا يعرف ما تعنيه نتائج الدراسة الألمانية بالنسبة “لأنماط الاستجابة للأنواع الأكثر تعاونًا والأقل تراتبية” مثل قرود الكبوشي “وما إذا كانت نتائج هذه الدراسة يمكن تمديدها”.
قرود Capuchin ، والتي كانت في الأصل يذاكرقال دي وال: “لقد تم اختبارهم بقفص فارغ بجانبهم ويتفاعلون بقوة أكبر إذا ذهب الطعام عالي القيمة إلى رفيقة بدلاً من القفص الفارغ ، لذلك تبدو المقارنة الاجتماعية دائمًا تفسيرًا جيدًا لسلوكهم.
الدراسة الألمانية تتماشى مع السابقة بحث على الشمبانزي جون إنجلمانأستاذ مساعد في علم النفس بجامعة كاليفورنيا في بيركلي.
قال إنجلمان ، الذي لم يكن جزءًا من ألمانيا: “ما يذهلني هو أن قرود المكاك تبدو وكأنها تشكل توقعات معينة لكائنات اجتماعية أخرى ، على سبيل المثال ، أن يعاملها الإنسان معاملة جيدة ، وأنهم لا يشكلون آلات”. يذاكر.
وقال إنه من المثير للاهتمام أيضًا “التفاعلات بين الإنسان والحاسوب”.
قال إنجلمان: “يبدو أن التمايز بين الآلات والكائنات الحيوانية الاجتماعية الأخرى متجذر بعمق في تطورنا”. وقال إن قرود المكاك “يبدو أنها تدرك أن تسليم الطعام السيئ هو تعبير عن سوء النية من جانب المجرب البشري ، ولكن ليس الآلة”.
قال تيتشنر إنه لفهم سلوك قرود المكاك ، سيكون من المفيد معرفة “ما الذي تتفاعل معه الحيوانات في البشر ، أي ما هي خصائص الإنسان المهمة”.
ستيفاني كيبحذر باحث ما بعد الدكتوراه في مختبر علم السلوك الإدراكي التابع لمركز الرئيسيات الألماني والمؤلف الرئيسي للدراسة من أن البحث في سلوك الحيوان له حدود.
قالت: “لا يمكننا أن نسأل الرئيسيات غير البشرية لدينا كيف يرون موقفًا تجريبيًا ، يمكننا فقط مراقبة سلوكهم” ، و “يجب أن نتجنب الوقوع في فخ رؤية سلوك الحيوان بدون سياق ، من خلال عدسة بشرية”.
